V pátek uznal odvolací soud v San Francisku, že ústavní dodatek o umožnění stejnopohlavních manželství je platný. Tím zrušil verdikt nižšího federálního odvolacího soudu v Kalifornii. Ještě během pátečního odpoledne si jedna dvojice vyměnila na radnici v San Francisku manželský slib. Kritici nicméně tvrdí, že soudy ještě plně neprojednaly žalobu vztahující se k zákazu stejnopohlavních manželství, proto jednaly předčasně a nespravedlivě a páteční rozsudek tak má být zrušen. Tříčlenný výbor odvolacího soudu v San Francisku neměl dodržet zákonné lhůty, proto se kritici odvolávají k nejvyššímu soudu. V roce 2000 obyvatelé Kalifornie v referendu schválili zákon, který označuje za manželství pouze sňatek mezi mužem a ženou. V roce 2008 kalifornský nejvyšší soud označil zákon za neústavní.
Archiv štítku: stížnost
Nejvyšší soud zamítl stížnosti proti zastavení stíhání
Nejvyšší soud (NS) ve středu rozhodl o zamítnutí stížností proti zastavení stíhání kvůli vyhlášené amnestii. Na stole NS bylo celkem 5 stížností, 4 z nich NS zamítl jako nepřípustné. Pátou stížnost stáhl zpět sám žalobce. Důvodem, proč NS zamítl žádosti, je skutečnost, že státnímu zástupci není dána možnost podat řádný opravný prostředek. Stíhání tak nebudou pokračovat. Teoreticky je zde možnost, že do sporných případů se může vložit ještě Ústavní soud, na který se mohou obrátit osoby, které figurovaly v jednotlivých případech a byli jím poškozeni. Co se týče zastavených stíhání, jde například o kauzu H-Systemu, kde byla obviněna trojice mužů – Jaroslav Vítek, Jaroslav Eliáš a Ladislav Tůma. Případ však není definitivně ukončen, neboť by se NS měl zabývat také dovoláním nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ohledně trojice obviněných.
Ústavní soud obdržel návrh senátorů na zrušení části amnestie
Návrh, pod který se podepsalo 29 senátorů, v pondělí podala k Ústavnímu soudu (ÚS) místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková. Skupina senátorů požaduje zrušení části amnestie, která se týká zastavení kauz trvající déle než 8 let a u nichž hrozí sazba až 10 let vězení. Argumentují, že je tím byla porušena základní práva a svobody. Poškození se tak například nebudou moci domáhat úhrady škod, což se může týkat až 150 tisíc lidí. Senátoři však neví, zda se jejich návrhem bude ÚS vůbec zabývat. Podle jeho předsedy Pavla Rychetského musejí nejprve ústavní soudci vyhodnotit, zda amnestii mohou prozkoumávat. Také je potřeba zjistit, zda existuje zákon, který umožňuje senátorům formou ústavní stížnosti napadnout vyhlášenou amnestii.
Stížnost senátora Tomio Okamury dnes ústavní soud definitivně zamítl
Ve čtvrtek Ústavní soud (ÚS) definitivně zamítl všechny části stížnosti senátora Tomio Okamury. Dříve jeden z prezidentských kandidátů podal na konci roku 2012 stížnost k ÚS, neboť, kromě jiný důvodů, považoval prováděcí zákon přímé volby prezidenta za protiústavní. O této části stížnosti rozhodl ÚS hned na začátku nového roku. Co se týče čtvrtečního rozhodnutí ÚS, ústavní plénum dospělo k názoru, že i další části stížnosti senátora Tomio Okamury nejsou shledávány jako protiústavní, nicméně konstatoval, že zákon o přímé volbě prezidenta mezeru obsahuje. Mezera, která se může jevit jako nezákonná je podle ÚS v té části zákona, kde není uložena povinnost ověření podpisu a správnosti údajů petenta, nebo-li uchazeče. Ministerstvo vnitra je ale připraveno všechny připomínky jak ÚS tak Nejvyššího správního soudu (NSS) zpracovat do nového volebního zákoníku souvisejícím s přímou volbou.
Ústavní soud nejspíš zamítne návrh na zrušení části amnestie
Nejméně 20 senátorů je připraveno podpořit připravovaný návrh na zrušení části amnestie. Horní komora parlamentu chce u Ústavního soudu (ÚS) napadnout druhý článek amnestie týkající se zastavení trestního stíhání delšího než 8 let se sazbou do 10 let. Senátorka a mluvčí skupiny senátorů Alena Dernerová sdělila, že by tato část amnestie mohla poškodit oběti trestných činů a mohli by přijít o možnost náhrady škody. Návrh chtějí senátoři poslat k ÚS do konce týdne. Někteří ústavní právníci se však domnívají, že návrh senátorů nebude u ÚS úspěšný. Mezi jejich argumenty patří například fakt, že amnestie není zákon nebo jiný právní předpis, tudíž ji nelze napadnout u ÚS. Dále je poukazováno na to, že amnestii by šlo jen těžko vrátit, neboť podle Ústavy již nelze znovu stíhat trestné činy, na než se amnestie vztahuje.
Ústavní soudci začínají projednávat stížností týkající se prezidentských voleb
Ústavní soud (ÚS) se ve středu poprvé neformálně sešel k projednání celkem 6 stížností související s nadcházejícími prezidentskými volbami. V pátek 4. ledna se bude konat první zasedání pléna ústavních soudců. Podle předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského je stěžejní stížnost senátora Tomio Okamury, a bude tak na programu jako první k projednání. Senátor Okamura ve své stížnosti, kterou podal na konci prosince, požaduje odklad voleb a zrušení části ústavy i prováděcího zákona. Případné úplné zrušení prezidentských voleb vidí jako nepravděpodobné premiér Petr Nečas. První rozhodnutí ÚS by mohlo padnout 7. ledna.